3. Не нужно «накидывать» в иск все, что вы нашли по этому вопросу. Все зависит от обстоятельств и вида спора: в гражданском процессе будет излишним ссылаться на статью, устанавливающую право на обращение в суд, а вот в административном судопроизводстве все же стоит указать, что человек вправе обжаловать неправомерные действия должностных лиц как во внесудебном, так и в судебном порядке.

4. Решая вопрос, упоминайте в иске тот или иной закон, смотрите не на то, сколько времени он действует, а на практику его применения: насколько она противоречива и есть ли она в принципе.

5. Не переписывайте законы огромными кусками по шесть-семь строк. Опускайте излишний канцелярит, переформулируйте норматив так, чтобы оставить только суть.

6. Используйте разные вводные слова, не останавливайтесь на чем-то одном, повторяя это предложение за предложением. «Согласно…», «На основании…», «В соответствии…», «Ввиду того…», «Статья… предусматривает…» и т. д.

7. После ссылки на норматив далее полужирным шрифтом можно указать, что «ответчик нарушил данную норму, сделав (или, наоборот, не сделав) то-то».

1. Укажите сумму, исходя из которой вы производите расчет.

2. Укажите процентную ставку, которую вы применяете, и уточните, почему именно ее: это статья 395 ГК РФ, или процентная ставка по договору, или что-то еще.

3. Если согласно договору неустойка ограничивается, например не более 10 % от суммы основной задолженности, отразите это в расчете.

4. Четко отметьте период, за который считаете неустойку, и покажите, с какого момента этот период начинается: если это претензия – то дата, с которой требования должны быть удовлетворены; если неосновательное обогащение – то ссылка на норматив, указывающий на то, что неустойка начисляется с момента образования задолженности, и т. д.

5. Чем больше расчет и количество сумм, задействованных в нем, тем сложнее для судьи. Судья должен перепроверять расчеты, поэтому максимально упростите задачу – используйте онлайн-калькуляторы. Если расчет получается многостраничный, лучше приложить его отдельным файлом, а не включать в сам иск.

В арбитраже часто встречаются споры, задолженности по которым проистекают из огромного количества платежных поручений, измеряемого сотнями, а период задолженности может быть и год, и два, и почти три. В таких случаях не надо пробовать считать неустойку в Excel – слишком сложная схема: нужно просчитывать количество дней просрочки для каждого платежного поручения отдельно, рассчитывать формулу, по которой будут учтены все ключевые ставки Центрального банка РФ, действовавшие в период просрочки, а с учетом разных сумм и разных периодов составить такую формулу на несколько сотен платежек будет очень непросто. И даже если вы все это сделаете, нет никакой уверенности, что судья не отправит вас за уточнениями по этому расчету – сам он в дебрях ваших вычислений разбираться не станет.

Онлайн-калькуляторы в данном случае хоть и долгая история, требующая много времени на ввод данных, но в итоге обеспечат наиболее прозрачный расчет, который судья примет гораздо охотнее.

1. Используйте любую подходящую судебную практику вне зависимости от уровня суда – от мирового до Верховного.

2. Пленумы Верховного суда РФ прекрасно подходят для использования, пленумы ранее существовавшего Высшего арбитражного суда РФ – тоже, если не были отменены специальным документом.

3. Обзоры судебной практики судов разных уровней: не упускайте возможность воспользоваться результатами систематизации сотрудников судов.

4. Как и в случае с нормативной базой, судебные решения не нужно переписывать большими частями. Берите главное.

5. Дополнительные аргументы есть не всегда.

1. Сомневаетесь в том, как правильно написать исковые требования? Обратитесь к судебной практике, резолютивная часть решений поможет найти верные формулировки.

2. Одно требование – один пункт. При наличии нескольких исковых требований не следует излагать все в одном предложении.

3. В исковых требованиях должны быть только исковые требования. Мой оппонент предъявил встречный иск, а в просительной части попросил лишь освободить его доверителя от государственной пошлины, забыв о самих требованиях.