Русская жизнь-цитаты 14-21.08.2023

Dmitry Gubin - Я из тех, кто не верит в то, что ""манифест... | Facebook","Я из тех, кто не верит в то, что ""манифест ненависти"" Навального написан Навальным. Первое, что дает основание для сомнения - интонация. Там реально интонация ненависти, которая раньше ни Навальному, ни Навальным (если считать Олега Навального и его книгу) не была свойственна. Возможно, это у них генетическое. Но меня прежде всегда восхищала та ироничная интонация, с которой они писали о самых жутких вещах, приключавшихся либо со страной, либо с ними. Не случайно на эту интонацию ненависти тут же отреагировал Владимир Пастухов, заметивший очень четко, что если ты всех ненавидишь, то с кем же ты будешь работать? Но есть в ""манифесте ненависти"" и один технический, сильно смущающий меня момент - как след реактивного самолета в фильме про 19 век. Навальный анализирует книгу Гуриева и Трейсмана ""Диктаторы обмана"". Из анализа следует, что Навальный (или тот, кто взял себе такой псевдоним) эту книгу читал. Но у меня вопрос: как мог, сидя в тюрьме, Навальный прочитать ""Диктаторов обмана"", если в бумажной варианте этой книги на русском языке не существует? Ему принесли в ШИЗО и ПКТ Spin Dictators на английском? Кажется, это невозможно. Ему дают пользоваться ридером? Невозможно тем более. Находясь в полной информационной изоляции - короткие встречи с адвокатами не в счет - как он вообще мог узнать о выходе этой книге и о сильной реакции на нее? Нет, конечно, след на небе могла оставить Баба Яга, которая на помеле пролетела. Но все-таки эта интонация - так свойственная Певчих и так не свойственная Алексею - и ссылки на Гуриева меня очень и очень смущают. Содержательная часть тоже смущает запалом, которому я предпочел бы точность. Ах, правительство реформаторов в РФ не провело реформы, в то время как все страны Восточной Европы их провели? (Вон, посмотрите, зарплаты там какие - как в ШИЗО Навальный, к слову, мог сверить цифры, или это опять адвокаты ему принесли?) Да, но в Европе есть Венгрия с Орбаном, которого те же Гуриев с Трейсманом прямо называют диктатором. Ах, Гусинский дал работу гэбэшнику Бобкову, выдав тем самым индульгенцию на прошлое? Но Конрад Адэнауэр по последнего дня держал в своем правительстве Ганса Глобке, чья преданная служба Гитлеру стоила тысячи Бобковых. Словом, вопросы. Причем, полагаю, задавать их следует именно какой-нибудь Певчих. Любовь, бывает, сносит крышу, а уж сколько шагов от нее до ненависти шагов, знает каждый. И шаги эти можно делать в разных направлениях. https://t.me/v_pastukhov/736","Dmitry Gubin - Я из тех, кто не верит в то, что ""манифест... | Facebook",https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/pfbid02NgRoje3UHVa5HMNWhRyQwK5N7mnNyjHn7RBGec5BT8Zogc6fGt9tPtZQWpvVNd3rl,2023-08-14 06:05:28 -0400

Андрей Никулин - Йозеф К. по завершении института устроился в... | Facebook,"Йозеф К. по завершении института устроился в 2007-м году молодым менеджером в обычную компанию с зарплатой в тысячу долларов. Он усердно работал и в 2015-м году его повысили до начальника подразделения с зарплатой в тысячу долларов. Спустя годы четкой и слаженной работы, без единого взыскания и постоянно повышая свои профессиональные навыки он, наконец, стал в 2023-м году директором отдела с зарплатой в тысячу долларов. Перед вами сюжет третьего, так и не написанного романа известного чешского писателя. Вопрос знатокам - в какой стране происходит действие этого романа? Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.",Андрей Никулин - Йозеф К. по завершении института устроился в... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid021AhjCACMfHah75ckyUJRfbssMnd3yAB9sArE9xPoYbCJttntCgA67JJVwz1EzeUgl,2023-08-14 06:06:28 -0400

"Юлия Мучник - Хабаровск, конечно, особый город. Второй год войны и... | Facebook","Хабаровск, конечно, особый город. Второй год войны и репрессий. А дизайнер Богдан Шевченко регулярно выходит на улицы родного города с плакатом ""Нет вобле"".  Его уже три раза задерживали и отпускали. ""Полицейские не были готовы к разговору о рыбе"", - говорит Богдан. - Спрашивали : ""Вы, мол, действительно в это верите? Вам не платят за это все?"" Я отвечаю: ""Тут просто написано ""Нет вобле!"", это про рыбу. Вы о чем вообще?"" ""У меня двух друзей ""спецоперировали"" в Украине, один погиб, а другого очень сильно покалечило. Насчет первого точно не могу сказать, что у него в голове было. Он был уже контрактником на начало войны: куда сказали, туда и отправляется. Второй на момент мобилизации уже был сагитирован рекламой контрактов, которая в Хабаровске ведется очень активно. Ему очень хотелось себя хоть как-то проявить, вот и пошел по повестке. У нас у всех есть нужда в том, чтобы себя реализовать, чтобы почувствовать, что мы не зря живем на этой земле. У каждого этот способ зависит от наших умений. Он, видимо, больше ничего другого не умел, ну, и голову забили. Мы обсуждали с ним тему войны до мобилизации, но телевизор не перебьешь. ... Это просто игра ""в Кальмара"" на государственном уровне, когда тебе прямо предлагается пожертвовать своей жизнью, побыть в роли пушечного мяса. Это ненормально. И меня пугает мысль, что для большинства это становится обыденностью, они эти предложения рассматривают как привычные"".","Юлия Мучник - Хабаровск, конечно, особый город. Второй год войны и... | Facebook",https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/pfbid0pSXsMZUJjx58aHfPbUPqo8xzS2CQcZH6xt7XyrkPXM4AGqPTz92A3Fc2pePx1vWfl,2023-08-14 06:06:49 -0400

Между мобилизацией и толерантностью: отношение украинцев к антивоенно настроенным русским меняется на втором году войны,"Чем оптимистичнее настроены жители Украины относительно будущего, тем меньшую готовность они выражают к сотрудничеству с «другой» Россией. И наоборот, усталость от войны приводит к большей готовности сотрудничества с российскими противниками войны, и эта готовность в таком случае выглядит как в значительной мере прагматическая установка.  Владимир Паниотто, президент Киевского международного института социологии, в марте 2023 года отмечал: «Есть проблема в отношении россиян, являющихся противниками Путина. Мы не рассматриваем, полезны ли они для нашей победы, или нет, но выбираем, что нам не нравится в том, что они говорят, и критикуем. Стратегически такая тенденция плохая, ведь даже после победы у нас не будет стабильного мира. Мир будет, когда Россию возглавит не настроенная агрессивно власть. Важно, чтобы мы поддерживали тех, кто борется с Путиным, кто потенциально может сделать их государство безопасным».  Так или иначе, тема принятия или отторжения «правильных», «антивоенных» россиян неизбежно станет важным элементом украинской политической повестки. Политическим силам придется искать свои ниши, апеллируя к эмоциям избирателей, и эта тема — в ее негативном (эмоциональная мобилизация) или позитивном (прагматичная толерантность) исполнении — также будет освоена. Специализация в охоте на «русских ведьм» может отразиться на взглядах различных электоральных групп. Но, как видно по результатам исследования ExtremeScan, на настоящий момент «прагматичная толерантность» скорее является доминирующей установкой.   При этом сотрудничество с «простыми» «антивоенными» русскими, по данным июльского опроса, выглядит и вовсе предметом консенсуса (72%), в то время как идея сотрудничества с гипотетической российской «антивоенной» властью — точкой неуверенного большинства (52%), сложившегося в последние месяцы. Сочетание возложения ответственности за войну на все российское население и неготовности сотрудничества с «простыми» русскими в антивоенной деятельности дает группу радикалов всего в 17%. И наоборот, 63% даже тех украинцев, кто считает, что ответственность за войну несет весь российский народ, одновременно называет правильным такое сотрудничество (это 38% всего населения).   Это означает, что есть поле для рационального взаимодействия. Сейчас самое главное для украинцев — остановить войну (на украинских условиях). Взаимодействие с «правильными» россиянами является дополнительным ресурсом, использование которого они считают приемлемым для достижения этой цели. А уж потом надо будет разбираться с личной, коллективной, а также уголовной ответственностью жителей России. Это хорошие новости для «правильных» россиян.",Между мобилизацией и толерантностью: отношение украинцев к антивоенно настроенным русским меняется на втором году войны,https://re-russia.net/expertise/090/?fbclid=IwAR0ZmRjxp6LAwzRPNrarf5Reg3kLYAhac8cnlcztAdrN9gadGKHV6kw7hZg,2023-08-14 06:09:39 -0400

ЧВК «Конвой» финансируют Аркадий Ротенберг и... - Михаил Ходорковский | Facebook,"ЧВК «Конвой» финансируют Аркадий Ротенберг и банк ВТБ В ноябре 2022 года ЧВК «Конвой» завела телеграм-канал и выложила объявление о наборе добровольцев на войну с Украиной. Средняя зарплата – 200-300 тысяч рублей в месяц. Требований всего два: мужской пол и возраст до 60 лет. Для обучения новых наемников ЧВК обзавелась своей тренировочной базой в Крыму и заручилась поддержкой назначенного Россией губернатора Сергея Аксёнова. Мы выяснили, что деньги на содержание наемников «Конвой» получает от путинского друга Аркадия Ротенберга и банка ВТБ (69% акций принадлежат государству). Переводы поступают в форме благотворительных пожертвований. За полтора месяца ЧВК получила 437,5 млн ₽. Из них: 120 млн ₽ – от компании Ротенберга 200 млн ₽ – от ВТБ остальное – от частных компаний. Командир «Конвоя» с позывным «Мазай» – это петербургский охранник Константин Пикалов. Его военный опыт состоит из срочной службы при военном училище, зато ЧОПовец хорошо знал людей из ГРУ – один, военный переводчик Станислав Полузанов, даже стал его заместителем в «Конвое». Еще Пикалов увлекался историей казачества и поступал в Гарвард, пытаясь впечатлить профессоров собственной версией популярной у силовиков конспирологии «Концепция общественной безопасности». Спойлер: его не взяли. Пикалов годами искал себя в военном бизнесе, но в гору дела «Конвоя» пошли только после полномасштабного вторжения в Украину, когда на войну стали брать и зеков, и ЧОПовцев. Как появилась новая ЧВК, кто еще ее спонсирует и может ли она повторить судьбу «Вагнера» — в новом расследовании «Досье»",ЧВК «Конвой» финансируют Аркадий Ротенберг и... - Михаил Ходорковский | Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/pfbid02JkqMyHB9ZWGJd4qSXj2gqXcpj4yMWiRxhsnVfZzY9eGqyHwFKsZWgUjFSUa3eBqkl,2023-08-14 06:09:48 -0400

Моя фейсбук-лента потратила совокупно пару... - Victor Vakhshtayn | Facebook,"Моя фейсбук-лента потратила совокупно пару сотен тысяч человеко-часов на обсуждение учебника истории Мединского, лихих 90-х и проклятых 20-х. Я все понимаю – опьянение историей в сочетании с интернет-зависимостью. Но… Это же уйма времени. Которое можно было посвятить написанию статей, чтению хороших книг, рабочей корреспонденции, походу в кабак с друзьями, общению с семьей. Пропустив дедлайн, не покормив кота, не выгуляв собаку, не ответив на письмо – зато ответив на десяток комментариев – вы как-то это рефлексируете? Типа «Не могу сейчас читать Канта – у меня Мединский недочитан». Или «Не время сейчас для скучной профессиональной рутины – отечество в опасности!».  Понятно, что вопрос не к историкам – читать подобное говно входит в круг их рабочих обязанностей. И не к онлайн-публицистам – сраться на тему лихих 90-х и есть их профессиональная рутина. У остальных совсем нет ощущения, что если вопрос о «цивилизационном выборе России» занимает 50% вашего мозга и 30% вашего времени, вы… как бы это мягче сказать… живете в ритме со своей эпохой, но немного не своей жизнью?",Моя фейсбук-лента потратила совокупно пару... - Victor Vakhshtayn | Facebook,https://www.facebook.com/victor.vakhshtayn/posts/pfbid0UPLT6wnkg6TxJmQw7dwmyYc9K8BoRYNX888qvAJBbMdSbcfgpriFufLs2yS31c6Sl,2023-08-14 06:09:54 -0400

Навальный и Шульман У «манифеста Навального»... - Alexander Skobov | Facebook,"авальный и Шульман У «манифеста Навального» конечно же есть серьезные изъяны. Это и фактические неточности, и необоснованные персональные упреки. Еще более серьезный изъян – в тексте ни разу не упомянута Украина. Команда Навального может ответить, что никто не может упрекнуть ее в отсутствии антивоенной позиции. В конце концов, никто, кроме Навального не призвал своих сторонников к отчаянной попытке остановить войну в самом ее начале – выйти на улицы и забить своими телами автозаки. И программу свою Навальный давно сформулировал: международно признанные границы 1991 года, возмещение ущерба за поломанную в чужом доме мебель, ответственность развязавших войну. Но это все-таки формальные отговорки. Ни разу не упомянуть Украину в большом программном тексте было, разумеется, неправильно. Но крайне болезненная реакция большинства околоэховской «тусовки» на письмо Навального объясняется не этим. Причина в том, что Навальный вновь остро поставил вопрос об «ошибках 90-х». А «тусовка» этого не любит. Дело не в неприятных воспоминаниях, ворошить которые сейчас не к месту (их ворошить всегда «не к месту»). Вопрос об «ошибках 90-х» – это вопрос о власти завтра. По-видимому, команда Навального стремится заблаговременно отмежеваться от тех, кто будет готов предложить свои услуги части путинской правящей «элиты» после чаямого ими «внутриэлитного переворота». Навальный предостерегает от этой ошибки. Если «внутриэлитный переворот» действительно состоится (во что я не сильно верю), у условной «демократической партии» будет два возможных варианта действий. Вариант первый. Не связывая себе руки какой-либо поддержкой нового правительства (а тем более – участием во власти), попытаться жестким, конфронтационным давлением вырвать у него максимум возможных уступок и закрепиться на достигнутом. Но это фактическое признание безальтернативности сохранения власти в руках части путинской элиты. Такова была тактика меньшевиков и эсеров сразу после Февральской революции 1917 года. Которая, кстати, неумолимо втянула их в коалицию с «буржуазным» Временным правительством уже через два месяца после «переворота». Но есть и второй вариант – ленинский. Сразу взять курс на радикальный снос всей путинской элиты. Всех ее частей. Нервная реакция «либеральной тусовки» на «манифест Навального» лишний раз подтверждает, что она уже нацелилась пристроиться в хвост условным Собянину-Мишустину после чаемого ею «внутриэлитного переворота». Но есть, есть в тусовке умные люди! Например, Екатерина Шульман (Екатерина Шульман). Она изящно воздерживается от каких бы то ни было нападок на Навального. Она с пониманием говорит о поставленных им вопросах. А дальше она старается исподволь подсказать Навальному и его команде «правильный» выбор из двух упомянутых вариантов. Понятно какой.",Навальный и Шульман У «манифеста Навального»... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0oc3TxLjGhmajgPYTAeUXnVZxcvAUmpZDCBynaYhDUCUUy1P5eDjr8z9shcArYmzQl,2023-08-14 06:10:29 -0400

"Sergei Medvedev - ""Несмотря на прекрасные результаты в учебе,... | Facebook","""Несмотря на прекрасные результаты в учебе, весной этого года молодой человек принял решение отправиться добровольцем на специальную военную операцию."" Какое некорректное заявление, выходит, на СВО идут только двоечники и лузеры? А как же нашумевшая история третьекурсника востоковедения Максима Гулы, отличника и волонтера, который, несмотря на ранение, уже снова убыл добровольцем за ленточку? Недорабатывает пресс-служба ВШЭ","Sergei Medvedev - ""Несмотря на прекрасные результаты в учебе,... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0AWw2HdMYT3EYqLT3V23pF1q1CV5dEaFf2a6wTFuhbNnADcqyV5pRZJLW62wwAKF9l,2023-08-14 06:10:14 -0400

"Андрей Никулин - ""Нередко в разговорах о том, зачем Путину для... | Facebook","ученые с удивлением обнаружили, что, выбирая между идеальными местами (где еды больше, а рисков меньше) и местами похуже, вожаки павианов выбирают места похуже. Почему? Потому что там, где еды много, а угроз мало, стая уже не будет так остро нуждаться в руководстве вожака-альфа самца. Более того, другие самцы могут отъесться, отвлечься от борьбы за выживание и начать претендовать на роль вожака. В общем, концепцию Суркова про необходимость «вечной войны» для удержания власти придумал отнюдь не Сурков, а павианы. Что не делает её глупее - просто хотелось бы, конечно, продвинуться куда-то вперед по отношению к павианам."" Борис Пастухов","Андрей Никулин - ""Нередко в разговорах о том, зачем Путину для... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0LoDhqRr7BjvcjwhaKMvD6JtEzxRoViFcC37jiWuh2VNZF26KirS9KMi9wpuTgv1rl,2023-08-14 11:20:48 -0400

Сегодня на Кремлёвском безбашеннике.... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,"С автором письма у меня только одно – стилистическое, но важное – расхождение. К описанным им персонам у меня нет и не было ненависти. Я не голосовал за Б.Ельцина даже в 1989 г. Меня потряс переворот 1993 г. (но больше всего я удивляюсь не А.Руцкому или тому же Б.Ельцину, а В.Зорькину, смело объявившему Указ 1400 неконституционным, но радостно пошедшему в услужение преемнику его автора).  У меня нет права обвинять никого из участников российской исторической драмы. Но у меня нет и сомнения в том, что на рубеже 2020-х и 2030-х годов Россия вновь окажется на масштабной развилке. Нам нужно будет снова отвечать на то, что важнее – например, права собственности (в том числе и членов путинской команды) или священная ярость, направленная на грабителей (по большинству эпизодов чьего казнокрадства уже пройдут сроки давности). Следование процедуре выборов или желание больше не видеть нынешние и похожие на них лица у власти. Приверженность светскому государству или желание получить очередное благословение за построенный на государственные деньги храм. Признание важности независимого суда или желание в очередной раз написать такую конституцию, чтобы твои оппоненты не вернулись к власти. Ну, и так далее, до бесконечности. Поэтому сейчас следовало бы не изливать ненависть, а задуматься о необходимости нового конкордата среди тех, кто называет себя российской оппозицией. Следует объединиться, проанализировать ошибки и инвентаризировать их. Публично озвучить решения, принятые вопреки задачам европейского пути развития России (я сходу назову среди них принятие Конституции 1993 г. с огромными полномочиями президента; «растворение» в этой Конституции Федеративного договора 1992 г. и последующий демонтаж зачатков российского федерализма; поддержку сепаратистских движений в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и (неудачно) в Аджарии; залоговые аукционы 1995-1996 гг., фактически превратившие власть в собственность и наоборот через выборы 1996 г.; сами выборы 1996 г.; а также превращение РПЦ в госинститут и взятие её на бюджетное обеспечение, но этот список явно неполон). И, наконец, покаяться за эти действия, причём, с чётким указанием ответственности каждого за тогда принимавшиеся решения.",Сегодня на Кремлёвском безбашеннике.... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/pfbid0t7iCbAiNvEckS5hqWQohfUwZg6imuJcSf6MKY1jZUtpmS193qnBDoJAbKXB9kYaVl,2023-08-14 11:37:13 -0400

Революция вурдулаков Имеет ли копание в... - Alexander Skobov | Facebook,"Революция вурдулаков Имеет ли копание в «ошибках 90-х» какое-либо отношение к трагедии войны в Украине? Альфред Кох считает, что не имеет. Не соглашусь с ним. Война в Украине порождена общественной системой, основы которой были заложены именно в 90-е годы. Фатальной ошибкой «реформаторов 90-х» было то, что ради реализации своей замечательной (как им казалось) программы рыночных реформ они пошли на политический союз с вурдулаками. В 91-м вурдулаки присягнули вегетарианству и сначала казались совсем не страшными. Но думать, что они будут вечно сидеть на томатном соке, было весьма наивно. Они жаждали «пересмотра условий контракта». Именно они подтолкнули Ельцина к кровавой развязке политического противостояния 93-го года. Но крови, пролитой в Москве, вурдулакам хватило лишь на то, чтобы слегка «поправиться» после периода вынужденного воздержания. Они требовали ""продолжения банкета"". И уже через год они столкнули Ельцина в кровавую трясину грязной колониальной войны против Чеченской республики Ичкерия. Вот тут уже начался настоящий «пир духа». В его ходе государство возвращало себе утерянное на время «право» топтать любые нравственные и правовые нормы. «Право» на неограниченное насилие и неограниченную жестокость. Так снова стало можно. Между тем, в результате рыночных реформ, осуществляемых в значительной степени руками вурдулаков, в России формировалась экономическая система, которая, как вурдулак солнечного света, боялась любой сменяемости власти. Потому что все права новых крупных собственников были, мягко говоря, птичьи и зависели от тех же вурдулаков во власти. И любая «передвижка власти» (даже между вурдулаками) тянула за собой масштабный передел собственности. Любые новые вурдулаки во власти стремились отобрать собственность у вассалов предыдущих вурдулаков и передать ее своим вассалам. Защита от сменяемости власти была для системы критична. А для этого были нужны опять-таки вурдулаки. В конце концов старые и новые вурдулаки (гэбло и «авторитетные бизнесмены») слились в единый новый правящий класс путинской России. Этот класс, стремительно достигший невероятных богатств и необъятной власти далеко не правовыми средствами, верил только в силу. На окружающий мир он смотрел как на поле вечной войны всех против всех, дикое поле своей свободной охоты. Этот класс не понимал, с какой стати западные лохи, связанные всевозможными ограничениями, поучают его по поводу прав человека. Когда он вошел в силу и ощутил ее, нацистские идеи исключительности и превосходства, имперского реванша и мирового доминирования ему отлично «зашли». Переход нооворусской «элиты» на позиции антизападничества и антиамериканизма был совершенно неизбежен. А вы говорите, что нет связи между «ошибками 90-х» и нападением путинской России на Украину. И даже если у какой-то части правящей элиты сработает инстинкт самосохранения, и она вырвет власть из рук группы совсем уже обезумевших геополитических маньяков и отползет назад, чтобы прекратить войну, система все равно будет беременна новым ресентиментом и новой войной. Поэтому – никаких шашней с вурдулаками и их «дневными представителями. Никаких попыток «войти во власть» и «позитивно на нее влиять». Вурдулакам – только осиновый кол. Только полный снос всей путинской элиты и связанной с ней системы.",Революция вурдулаков Имеет ли копание в... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02pqMethK3LZqiufyvVdBZmBH1e5bVZuUfof4eMKwFxeu9YmPYPcGbq4A9iVto7dmEl,2023-08-14 11:40:12 -0400

"Простите, но я никак не могу согласиться с той... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Простите, но я никак не могу согласиться с той точкой зрения, что в России у власти были либералы и демократы, которые ""упустили свой шанс"". Никогда в России не было у власти либералов и демократов. Коммунисты ни на один день не выпускали рычагов власти из своих рук. Горбачев был коммунистом. Ельцин был коммунистом. Путин был коммунистом. Медведев был коммунистом. И весь второй эшелон власти тоже состоял из коммунистов. Матвиенко В.И. — член КПСС с 1972 года. Нарышкин С.И. — член КПСС с 1976 года. Иванов С.Б. — член КПСС с 1973 года. Шойгу С.К. — член КПСС с 1979 года. Лавров С.В. — член КПСС с 1972 года. Собянин С.С.— член КПСС с 1986 года. Фрадков М.Е. — член КПСС с 1972 года. Бортников А.В. — член КПСС с 1975 года. Чайка Ю.Я — член КПСС с 1976 года. Грызлов Б.В. — член КПСС с 1971 года. Сечин И.И. — член КПСС с 1990 года. Чубайс А.Б. — член КПСС с 1980 года. Колокольцев В.А. — член КПСС с 1982 года. Силуанов А.Г. — член КПСС с 1989 года. Володин В.В. — член КПСС с 1985 года. Сурков В.Ю. — член КПСС с 1985 года. Голикова Т.А. — член КПСС с 1986 года. Да были проведены некоторые демократические реформы — коммунисты понимали, что надо что-то менять, чтобы удержаться у власти. Но даже если назвать правительство Гайдара демократическим (что не очень соответствует действительности), то было оно у власти чуть больше года. Вспомним правительство Гайдара: Егор Гайдар — член КПСС. Геннадий Бурбулис — член КПСС. Владимир Шумейко — член КПСС. Александр Шохин — член КПСС. Виктор Черномырдин — член КПСС. Сергей Шахрай — член КПСС. Анатолий Чубайс — член КПСС и т.д. А потом было два правительства Черномырдина. Не забывайте, что колоссальную собственность Советского Союза поделили между собой красные директора, чекисты и бандиты. Во время ваучерной приватизации, залоговых аукционов и бандитских разборок. Не забывайте, что весь судейский корпус в стране состоял из коммунистов. Вся прокуратура — из коммунистов. Вся милиция была из коммунистов. Весь высший состав РПЦ работал сексотами у чекистов. Стали бы демократы расстреливать из танков парламент? Начали бы либералы чеченскую войну? О какой власти демократов и либералов может идти речь? О чем вы?","Простите, но я никак не могу согласиться с той... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid034AZh9aqQCA3qXwtc7Hd4YLw3xhfH8xoEA262nB9XAgn1AddqUh5snpWwLn1rpj1tl,2023-08-14 11:44:59 -0400

«АВТО-ГРАФ». ОТВЕЧАЕТ СЕРГЕЙ ГУРИЕВ. | Библиотека Бориса Акунина,"СЕРГЕЙ ГУРИЕВ:  1. Как бы вы сами себя определили? Кто вы?   Я ученый-экономист. Я интересуюсь широким кругом вопросов, поэтому часто делаю исследования на стыке с другими общественными науками (политология, история, социология, социальная психология, право). Я горжусь тем, что написал книгу – а до этого и несколько научных статей – в соавторстве с политологом.   Я считаю, что рассказывать о результатах своих исследований обществу – это долг исследователя. Во всех странах общество инвестирует в подготовку профессоров огромные ресурсы. Объяснить избирателям и налогоплательщикам то, что мы, ученые, наисследовали, – это минимум того, как мы можем их отблагодарить за то, кем они нас сделали.   2. Во что вы верите?  Я верю в прогресс. Я верю в то, что в будущем человечество будет жить богаче и свободнее, и сможет в значительной степени избавиться от войн, ненависти, бедности, неравенства и дискриминации. Как ученый, я могу привести много аргументов, почему прогресс будет продолжаться. Но я знаю и то, что эти аргументы основаны на данных из прошлого и настоящего – и поэтому не дают никаких гарантий для будущего. Поэтому моя вера в прогресс – это, к сожалению, именно вера.   3. На что вы полагаетесь, принимая самые важные решения – на разум или на внутреннее чувство?  Большинство решений я принимаю быстро, полагаясь на внутреннее чувство. Но мое внутреннее чувство сформировалось в результате многолетних размышлений – в том числе, и вследствие сделанных мною ошибок.   4. Что для вас самое главное в жизни?  Достоинство, то есть возможность уважать себя, смотреть каждое утро в зеркало без стыда за совершенные вчера поступки. Впрочем, еще важнее скромность и самоирония.   5. Что приносит вам больше всего радости?  Мои дети.   6. Что вас больше всего огорчает?  Война, которую от моего имени ведет Владимир Путин и его режим. Это не первая и, скорее всего, не последняя жестокая и несправедливая война. Но именно эта война идет потому, что мы не смогли остановить Путина. В этом, безусловно, есть и моя ответственность.   7. Что, по-вашему, приносит человеку и человечеству больше всего зла?  Ксенофобия, возвращение к первобытным инстинктам «бей или беги».   8. А больше всего пользы?  Образование, доверие и сотрудничество. Как пишет Джозеф Хенрик в книге ""Секрет нашего успеха"" (Secret of Our Success), именно наша способность к социальному взаимодействию и абстрактному мышлению отличает нас, человеков, от других биологических видов.   9. Какой из видов искусства действует на вас сильнее всего?  Литература, в том числе литература нон-фикшн, которая маскируется под художественную литературу.   10. Есть ли у вас любимая цитата или максима? Какая?  Делай что должен и свершится, чему суждено. Результат важен, но цель не оправдывает средств – как мы узнали, в том числе, и из истории России 1990х.   11. Какая из прочитанных книг стала для вас самой важной?  «Мастер и Маргарита» М. Булгакова. В этой книге есть много линий – в том числе и экономических (я написал про это главу для еще не опубликованной книги Fictionomics). Но главная идея – как раз в необходимости оставаться верным себе, не сдаваться, не предавать тех ценностей, которые ты сам считаешь важными.   12. Есть ли - в прошлом или настоящем - человек, которого вы считаете образцом для подражания?  У меня было много замечательных учителей. Но, чтобы никого не обидеть, я назову Андрея Сахарова, человека, с которым как раз не был знаком. В 2013 году меня сравнил с ним допрашивавший меня генерал Следственного комитета (как сказал бы Довлатов, «похвалил талантливого автора»). Главное правило storytelling – это эволюция главного героя. Андрей Сахаров – выдающийся пример личной трансформации. Кроме того, идея о том, что «мир, прогресс и права человека … неразрывно связаны. Нельзя достигнуть какой-либо одной из них, пренебрегая другими» — это гениальная идея (к сожалению, актуальная и сегодня).  13. Что для вас сегодня Россия?  Гитлеровская Германия с ядерным оружием. О том, что было бы, если у нацистов была бы атомная бомба, Стивен Фрай написал целую книгу «Как творить историю» (Making History). Спойлер: ничего хорошего.",«АВТО-ГРАФ». ОТВЕЧАЕТ СЕРГЕЙ ГУРИЕВ. | Библиотека Бориса Акунина,https://babook.org/posts/315,2023-08-14 11:48:15 -0400

Татьяна Мэй - Нечасто я одну книгу перечитываю столько раз. И не... | Facebook,"Нечасто я одну книгу перечитываю столько раз. И не только потому, что в чемодан поместилось лишь двадцать кило. Просто на каждой странице ответы на твои вопросы, и почти на каждой - словно слышен твой внутренний голос. Да, Хафнер как будто списывает с нашей действительности, но дело не только в этом. Чувствовать, что ты не один - большое утешение. Даже если твой собеседник - немец, думавший все это почти сто лет назад.  А вот здесь он словно только что начитался нашего фейсбука, тех, кто отказался стать нацистом, но уехать не смог. Или не захотел. В некоторых случаях это равно ""не смог"". Или выехал из дичающего отечества, но отечество из него все никак не выедет. ...Тот, кто отказывался стать нацистом, попадал в скверное положение: глубокое и беспросветное отчаяние; абсолютная беззащитность перед ежедневными унижениями... беспомощное созерцание невыносимого... В этой ситуации были новые искушения: мнимые средства утешения и облегчения, наживка на крючке дьявола. [Одной из опасностей] было озлобление - мазохистское погружение в ненависть, страдание и безграничный пессимизм... Выглядит очень героически: отталкивать любое утешение - и не замечать, что в этом-то и заключается самое ядовитое, опасное и греховное утешение. Извращенное сладострастие самоуничижения... Масса людей привыкает жить в этом вот состоянии, с перекошенными, так сказать, лицами... Все то отвратительное, что творится в Германии, мало-помалу стало необходимой пищей их духа; единственное мрачное наслаждение, которое им осталось, - мечтательное живописание всевозможных ужасов режима; с ними совершенно невозможно вести беседу о чем-либо другом... И так далее, и так далее.",Татьяна Мэй - Нечасто я одну книгу перечитываю столько раз. И не... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0dBZo13YurhGX8vuxxMzk1X1MPVAfcWxozasdjGAQNCsFw2eg7CLBV98kswdm1FZvl&id=100002200475958,2023-08-14 11:52:00 -0400

"«Страна всё глубже вползает в беду». Один из создателей Высшей школы экономики, уволенный профессор Игорь Липсиц рассказывает, как Россия разрушила и высшую школу, и экономику — Новая газета Европа","В начале 2022 года многие экономисты предсказывали ей скорый крах. Прошло полтора года — а страна живет себе припеваючи. Почему не случилось обещанного краха из-за санкций?  — Пока не случилось, всё впереди. А не случилось сразу, потому что Европа пощадила Россию. Ради себя самой.  — Всё так просто?  — Всё очень просто. Европа очень боялась: если она быстро введет эмбарго на поставки российской нефти, то экономика рухнет у нее самой. Ей требовалось какое-то время на перестройку. Поэтому Евросоюз решил, что санкции против российской нефти будут введены только в декабре 2022-го. И это было объявлено. А когда ты о таком заранее объявляешь, все на рынке понимают, что надо заранее «прикупиться». Поэтому решение ЕС вызвало ажиотажный спрос на российскую нефть, и началась гонка цен вверх.   В итоге весь 2022 год Европа за счет супервысоких цен усиленно финансировала Россию. В Россию пришло безумное количество валюты, которое и погасило все проблемы обвала экономики. Вот и всё.  Это был абсолютно не типичный год, но он принес огромное количество денег.   Смотрите: в 2022 году российские экспортеры накопили около 150 миллиардов долларов теневых резервов из-за большого положительного сальдо торгового баланса. По нынешнему курсу это около 12 триллионов рублей. Эти деньги еще до конца не проедены. И отсюда возникло ощущение: нам ничто, нам всё равно, нам санкции нипочем.","«Страна всё глубже вползает в беду». Один из создателей Высшей школы экономики, уволенный профессор Игорь Липсиц рассказывает, как Россия разрушила и высшую школу, и экономику — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/14/strana-vsio-glubzhe-vpolzaet-v-bedu?fbclid=IwAR238p0ZNbRqz1viOagUSin0izDvV3G_RxDv5Aw--oqoSGUunlZhfA9WFT8,2023-08-14 11:57:40 -0400

"«Страна всё глубже вползает в беду». Один из создателей Высшей школы экономики, уволенный профессор Игорь Липсиц рассказывает, как Россия разрушила и высшую школу, и экономику — Новая газета Европа","Сейчас эти деньги кончаются. И посмотрите, что происходит вокруг вас. Посмотрите на курс доллара, на курс евро. Посмотрите, как растут цены. Посмотрите, как в России исчезают рабочие руки, как 42% директоров предприятий жалуются, что не могут найти работников. Просто всё начинает происходить чуть позже, чем казалось в марте — апреле 2022-го. Но происходит именно предсказанное: экономика страны начинает рушиться.  Последняя статистика Центробанка говорит, что профицит текущего счета платежного баланса РФ за январь — июнь 2023-го снизился до 20,2 миллиарда долларов — против 167 миллиардов в прошлом году. А за июнь объем чистых продаж валюты крупнейшими экспортерами сократился на 22,9%. То есть прошлый год был изобильный, Европа напитала Россию огромным количеством денег, это решило все проблемы с прочими санкциями из-за войны. А сейчас этих денег больше нет и не будет. И теперь Россия будет затягивать пояс. Теперь деньги будут отнимать у людей, у граждан России.","«Страна всё глубже вползает в беду». Один из создателей Высшей школы экономики, уволенный профессор Игорь Липсиц рассказывает, как Россия разрушила и высшую школу, и экономику — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/14/strana-vsio-glubzhe-vpolzaet-v-bedu?fbclid=IwAR238p0ZNbRqz1viOagUSin0izDvV3G_RxDv5Aw--oqoSGUunlZhfA9WFT8,2023-08-14 11:58:01 -0400

"«Страна всё глубже вползает в беду». Один из создателей Высшей школы экономики, уволенный профессор Игорь Липсиц рассказывает, как Россия разрушила и высшую школу, и экономику — Новая газета Европа","Многие уже заметили в тот момент, когда резко упал курс рубля. Я всегда говорил, что в России есть два индикатора, на которые население обращает внимание. Оно может ни черта не понимать в экономике, но оно следит всегда за двумя вещами: за курсом рубля и за ценами на продукты. Вот сейчас рушатся оба эти «индикатора нормы». Аж пропагандисты на Центральном телевидении в голос завопили: да как же получилось, что рубль попал в тройку худших, самых слабых валют мира? Куда Центробанк смотрит?  — А Центробанк смотрит и уже не может «подкрутить» курс?  — Ему просто нечем подкручивать-то. Константин Сонин об этом на днях отлично написал.  — И как тогда это дальше будет выглядеть?  — Дальше будет происходить ускоряющийся рост цен. Он уже начинается: говядина, свинина, индейка, курица уже подорожали на 10–15% и больше. А это существенная часть продовольственной корзинки даже самого ярого патриота. Соки дорожают, молочные продукты дорожают. Мне люди пишут: боже мой, какая мерзкая стала «молочка». А просто ушел из России Tetra Pak, теперь всё пакуют в российский картон, и у молока омерзительный привкус мокрого картона. До конца года многие поймут, как сильно у них упали доходы. Что дальше — непонятно.  Многие российские экономисты полагают, что 2024–2025 годы российская экономика еще простоит, еще продержится на каких-то финансовых запасах. Скажем, еще не до конца потрачен Фонд национального благосостояния, там триллионов семь рублей пока есть. Еще можно какие-то деньги брать через облигации федерального займа у банков. Но девальвация уже достаточно большая. И если инфляция станет повсеместно двузначной за год, «галопирующей», то начнется разрушение экономики. Это обычное дело: становится невыгодно продавать товары. Выгоднее держать их на складе и смотреть, как они быстро дорожают. И продавать по чуть-чуть, понимая, что ты владелец быстро растущего в цене дефицита.  — Есть скрытые резервы. Можно посильнее напрячь олигархов…  — Их уже и так «изнасиловали в извращенной форме». Что вы!  — Могут повторить.   — У них уже и так возьмут налог на сверхдоходы. Причем обратите внимание, что это не затронуло нефтянку. Потому что нефтянку и газовиков уже обчистили. Здесь повысили налог на добычу полезных ископаемых, с них уже сняли всё. Вообще, Россия находится на пороге невероятной истории, когда ее нефтяная промышленность может стать убыточной.   — А как же лучшие друзья России — Индия и Китай?  — Посмотрите, что происходит на деле: Россия, скажем, усиленно продает нефть в Индию, но за рупии, которые не может использовать.  — И в Китай за юани, которые не может конвертировать.   — Юань, действительно, нельзя конвертировать в доллары или евро, банк Китая не разрешает, но юанем еще как-то можно платить в мире. А рупией нельзя. При этом мы как подорванные экспортируем нефть в Индию.  — И куда нефтяники девают рупии, полученные от Индии?  — Никуда они их не девают. Я, когда об этом рассказываю, мне люди пишут: вы что, хотите сказать, что у нас нефтяными компаниями руководят идиоты?   — И я хочу спросить: они идиоты?  — Нет, они не идиоты, они люди в беде. Что это значит — отказаться экспортировать нефть в Индию?  — Это значит — консервировать скважины.   — Вот именно. А это огромные деньги. И это значит — есть риск «убить» скважину, потом ее расконсервировать будет сложно, если вообще возможно. Поэтому они вынуждены отдавать нефть хотя бы за рупии. Индийцы же им говорят: ребята, мы вам рупии перевести и продать на бирже в России разрешить не можем, конвертировать наши рупии нельзя. Можете покупать на них облигации индийского правительства или вкладываться в капитал индийских компаний.   — Только индийские компании ведь захотят дивиденды платить теми же рупиями?  — Верно. То есть давайте поймем:   Россия уже отдает часть нефти бесплатно. Зато есть цифры добыч и отгрузки нефти, которые можно предъявить населению, и население это говорит: ух ты, круто, у нас с нефтянкой «всё пучком»,   вон сколько нефти индийцам продали. Люди-то в таких вещах неграмотные, доверчивые. Людям кажется, что всё нормально. Но страна всё глубже вползает в беду.   — Вы сказали, что неплохо знаете Россию, неплохо знаете ее народ. Вы верите, что эти люди в какой-то момент сложат в голове два плюс два и свяжут свою нехватку денег с войной?   — Нет, не сложат. Мой опыт говорит, что этого не будет. Другое дело, что, если кто-то решит менять власть, эти люди с удовольствием новую власть поддержат. И вот тут они много плохого скажут о прошлой власти. Мы всё это видели, когда рухнул Советский Союз.","«Страна всё глубже вползает в беду». Один из создателей Высшей школы экономики, уволенный профессор Игорь Липсиц рассказывает, как Россия разрушила и высшую школу, и экономику — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/14/strana-vsio-glubzhe-vpolzaet-v-bedu?fbclid=IwAR238p0ZNbRqz1viOagUSin0izDvV3G_RxDv5Aw--oqoSGUunlZhfA9WFT8,2023-08-14 12:01:20 -0400

#Витухновская_политические_заметки Пока... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"Пока Навальный пытается занять поле Путина, поле Навального пытается занять Максим Кац (иноагент). Пока это не более чем упражнения в риторике. Однако чутье подсказывает мне, что к моменту перемен политики с радикальными высказываниями не будут восприниматься всерьез.  И, напротив, всерьез будут восприниматься те, с кем можно говорить и договариваться. Вообще разумно держать в голове два плана - радикальных и умеренных перемен. Как минимум. P.S. Есть ли шансы у самого Максима Каца? Скорее нет. Именно поэтому его поощряют консенсусы. Здесь логика не политическая, а чисто советская - ""чтоб никому ничего не досталось"".",#Витухновская_политические_заметки Пока... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0pTja12QvnmvteW91mCxu9Mi4aJztforHHmn44cdCy1yt1SBZyW7A4DU3B9dfQkYyl,2023-08-15 03:43:40 -0400

Леонид Волков - Все оказалось очень просто — кому есть что сказать... | Facebook,"е оказалось очень просто — кому есть что сказать о программном тексте Навального, о том, как снова, после Путина, не зайти на очередной виток этой чертовой спирали, где ""цель оправдывает средства"" — тот и сказал.  А кому сказать нечего, потому что они на самом деле в глубине души (или вполне даже не в глубине, а на поверхности) считают, что да, оправдывает — те нашли убежище в постыдной, конспирологической и очень глупой стратегии оспаривания авторства Навального.",Леонид Волков - Все оказалось очень просто — кому есть что сказать... | Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid08dcXXzWEzRoWSwiFNnqFNV4ZREq2Bi9SH1YqWWwdFh1PArwCUXe3iznsgVZRifhql,2023-08-15 03:45:11 -0400