Шли десятилетия. Менялось общество, менялись оценки нашего прошлого. Был официально осужден культ личности, были возвращены с мест депортации и восстановили свои государственные образования практически все «наказанные народы», и только в отношении крымских татар все оставалось по-старому. С началом развала СССР народ самовольно вернулся на родину. Интеграция шла очень болезненно, в обществе с новой силой стал муссироваться миф о «народе-предателе».
Опирающаяся, исключительно на пропагандистские материалы татарофобия, породила своего антипода – татарофильство. Оно исключало любое упоминание даже о единичных фактах действительно имевшего место сотрудничества с оккупантами кого-либо из отдельных крымских татар. Главная беда современного «татарофильского» подхода – некритический характер к подбору и подаче материала. В качестве крымских татар-героев войны преподносятся казанские татары, представители многочисленных народов Кавказа со схожими для крымских татар именами и фамилиями, в разы завышается количество участников войны, партизанского движения.
По теме участия крымских татар в Великой Отечественной войне ни в СССР, ни в России, ни в Украине не было защищено ни одной диссертации.
Игнорирование этой проблемы профессиональными историками невольно освободило нишу для журналистов. После отмены комендантского режима в Узбекистане начала функционировать газета «Ленин байрагъы», которая первой обратились к теме участия крымских татар в Великой Отечественной войне.
Крымскотатарские журналисты в течение полувека оставались монополистами в этой сфере. Наряду с безусловным позитивом – люди узнали о многочисленных фактах героического участия крымских татар в этой войне, был и определенный негатив. Прежде всего, это была информация о себе – самим себе. Русскоязычные читатели о том, как в действительности воевали крымские татары, по-прежнему ничего не знали, поскольку газета печаталась на крымскотатарском языке. При этом использовался вольный перевод воинских званий, должностей, специальностей и даже названий боевых наград. Максимальное число вариаций написания одной и той же награды – 4. Всё это со временем породило вольное отношение к наименованию наград. С появлением в Крыму, ориентированных на крымскотатарского читателя, русскоязычных газет, этот некритический подход породил много грубых ошибок уже на русском языке. Постоянно писалось о награждении того или иного человека несуществующими в СССР наградами: медалями «За мужество», «За храбрость», «За освобождение Москвы», «За взятие Сталинграда»…
За последнее десятилетие ситуация кардинально изменилась. Стали выходить в свет серьёзные научные монографии Неменко А.В., Полякова В.Е.; научные статьи Куртсеитов Р.Д., Чачи Э.И. [37, 44, 45, 46–53, 64].
Первые научные статьи по данной тематике стали появляться только, начиная с 2009 г., в различных научных журналах и научно-популярных монографиях [47–53]. Впервые в 2009 году на основании архивных документов были опубликованы наградные листы крымских татар участников партизанского движения в Крыму, которые в силу субъективных причин так и не были удостоены боевых наград [47]. Начиная с 2014 года стали регулярно появляться как научные, так и общественно-политические статьи Курсеитова Р.Д., который первым обратил внимание на факты представленных крымских татар к званию героя Советского Союза, но в ходе прохождения традиционного согласования: полк – дивизия – корпус – армия – фронт – Верховный Совет, как правило, уже на этапе «армия» или «фронт» по различным причинам, а начиная с 1944 года субъективным, статус награды существенно понижался [37].
Глава 1
Крымские татары в межвоенный период (1921–1941 гг.)
1.1. Состав и состояние РККА
В 1924 году был принят план военного строительства, в соответствии с которым 3/4 всех дивизий стали территориальными, а приписанные к ним военнослужащие находились в частях только на учебных сборах по два-три месяца в году В Крыму таким единственным воинским формированием была 3-я Крымская дивизия.
Как бы по наследству от царской России в Красной армии оставались пехота, артиллерия, кавалерия, военная авиация. Практически с нуля надо было создавать: бронетанковые войска, автомобильные, флот.
Если в царской России пограничные войска находились в ведомстве министерства финансов, то в СССР они стали частью НКВД. В них отбирали лучших из лучших. Пограничные войска были обеспечены самым современным автоматическим оружием. Как показали дальнейшие события, именно пограничники оказались самыми боеспособными, самыми надежными частями, которые с честью приняли на себя первый удар.
1 сентября 1939 года был принят Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности». Следует заметить, что представители многих национальностей были лишены «почётной воинской обязанности» защищать родину. Применительно к Крыму в соответствии со специальным указом, в РККА не призывались: болгары, греки, иранцы, итальянцы, китайцы, корейцы, латыши, немцы, поляки, румыны, турки, финны, чехи, японцы. Из них массово проживало в довоенном Крыму: болгары – 7320 чел., греки – 9805 чел., немцы – 23284 чел., поляки – 2292 чел., чехи – 801 человек, что составляло 45 тысяч, или 8,22 % всех мужчин [23, с. 18].
Как мы можем видеть, в этот перечень неблагонадежных народов крымские татары не входят. Для тех из них, кто имел семилетнее образование и чья биография не была омрачена раскулачиванием родственников, дворянским или духовным происхождением родителей, были открыты двери многочисленных военных училищ.
Обрушившиеся на армию, авиацию и флот аресты привели к пониманию того, что инициатива наказуема. Из боевых учений было изъято всё, что могло привести к травматизму, утрате техники и личного состава. Прекратились полеты ночью и в сложных погодных условиях. Была введена уголовная ответственность за выполнение фигур высшего пилотажа. Из учебной практики были изъяты такие понятия как ведение боя в окружении, действия батальона, полка, дивизии, армии в условиях отступления.
Подразумевалось, что Красная армия должна учиться только управлению войск в наступлении. Репрессии в науке на десятилетия отбросили СССР в развитии вычислительной техники, радиолокации.
Вся вторая половина межвоенного периода прошла в локальных войнах, в которых РККА, когда официально, а когда и не официально, принимала участие. К сожалению, полученный боевой опыт не изучался и не обобщался ни по вертикали, то есть сверху вниз (армия, корпус, дивизия, полк), ни по горизонтали. Вернувшиеся из Испании или Китая летчики, танкисты, артиллеристы даже в курилке или «за рюмкой чая» ничего не рассказывали своим сослуживцам, так как с одной стороны давали подписку о неразглашении государственной тайны, а с другой справедливо боялись обвинения в «прославлении вражеской боевой техники», так как уже были печальные прецеденты.
Участие, как в локальных конфликтах, так и крупномасштабных боевых действиях выявило ряд серьёзных недостатков.
Испания наглядно продемонстрировала преимущество истребителей «Люфтваффе» над советскими И-15 и И-16.
akniga