ПРЕДИСЛОВИЕ

Помимо книги Дж. Кларка «Памятники военной архитектуры Средневековья», значительная часть которой представляет собой серию монографий, описывающих отдельные замки, блестящего труда Альфреда Харви, в котором описывается строительство крепостей, увидели свет несколько отдельных монографий, представляющих собой коллективный труд различных археологических обществ, которые важны для исследователей. Среди них следует в первую очередь выделить исследования крепостной архитектуры, под авторством У. Сент-Джон Хоупа, куда включены работы Дж. Билсона, посвященные замку Гиллинг, а также статьи Гарольда Сендса о замках Бодиам и о лондонском Тауэре. Перу Кадвалладера Бейтса принадлежит незавершенная книга «Приграничные сооружения Нортумберленда», где описываются крепости Уоркуорт (Warkworth) и Бамбург (Bamburgh), а также ряд менее значительных замков и укрепленных пунктов, которая достойна занять подобающее ей место в ряду классических трудов на эту тему.

В книге, которая предлагается вниманию читателя, делается попытка проанализировать развитие общих принципов фортификационного зодчества в Средние века. При этом особое внимание уделяется описанию тех крепостей, в которых, по мнению автора, эти принципы продемонстрированы особенно наглядно. Для того чтобы дать читателю представление об общей эволюции искусства фортификации, в вводной части дается общее описание укрепленных оборонительных сооружений в Британии на ранних этапах истории, а во второй главе подробно рассматривается вопрос о влиянии на развитие долговременных оборонительных укреплений в период вооруженной борьбы между саксами и датчанами. Далее автор знакомит читателя с ранними нормандскими земляными и деревянными укреплениями, объясняет необходимость перехода к строительству фортификационных сооружений из камня, вызванную развитием осадной тактики и средств осады (которым в данной книге также дан краткий анализ). Далее следует подробное описание нормандского замка с его главной башней — донжоном. Появившиеся в конце XII века и получившие свое дальнейшее развитие в XIII столетии крепости с жилыми помещениями, размещенными внутри крепостной ограды, явились как бы переходным этапом к крепостям периода правления короля Эдуарда I, являющимся высшей ступенью мастерства с точки зрения планирования фортификационных сооружений. И наконец, в последних двух главах книги рассматривается постепенный переход от строительства крепостей к сооружению укрепленных особняков, который стал неизбежным с началом активного применения огнестрельного оружия на заре эпохи Возрождения. Как известно, замок представляет собой органичное целостное сооружение военной архитектуры. При этом при описании замков будут даваться отдельно описания окруженных крепостными стенами городов, которые являются как бы отдельными замками для целых сообществ людей. В главе 11, где рассказывается о таких городах, кратко рассматриваются их общий план и особенности организации обороны таких объектов.

Однако, говоря о городе как о замке для защиты большой группы людей, не следует забывать, что первоначально сами крепости создавались как укрепленный пункт только для их владельцев. Это их изначальное предназначение до сих пор является предметом самых яростных дискуссий. Ведь знаменитая теория Кларка о том, что замок времен Нормандского завоевания является тем, что в «Англосаксонской хронике» принято называть бургом, была повсеместно принята как неоспоримая догма еще 25–50 лет назад в кругах ученых, изучающих историю военной архитектуры. И теперь эту теорию, пусть и принятую несколько поспешно, не так-то просто поколебать. Но скрупулезное и подробное исследование, сделанное миссис Армитадж, которое достойно восхищения каждого ученого, существенно поколебало основы, на которых строилась гипотеза Кларка. А благодаря Нильсону, Раунду, Сент-Джон Хоупу и другим ученым и их открытиям была, наконец, сформулирована новая поразительная теория. Автор данной книги посвятил немало времени изучению оригинальных документальных источников по военной истории саксов и нормандцев. Он убежден, что все эти документы целиком и полностью подтверждают взгляды, изложенные в исследованиях, проделанных в недавнее время вышеперечисленными историками. В то же время все еще сохраняются некоторые сложности с классификацией земляных сооружений ранних крепостных сооружений. И то, что теория Кларка оказалась несостоятельной, является предупреждением против необдуманного и легкого принятия на веру прежних заключений, когда исключения нередко объявлялись правилами.

В начале книги содержится описание способов ведения войны, принятых в Древнем Риме. Там кратко описываются две осады, которые вел Цезарь со своими полководцами. В связи с последующими событиями вряд ли следует лишний раз утверждать, что методы военного строительства в Средние века были основаны прежде всего на историческом опыте Древнего Рима и Византии. В частности, ученые, занимающиеся изучением осады крепостей Филиппом-Августом, должны постоянно помнить в этой связи и об Аммиане, и о делах Юлиана Отступника. Не следует также уделять слишком много внимания, во-первых, важности связей между походами народов севера, регулярно совершавших набеги на территории современной Англии и Франции, и традиционными приемами ведения осады в Восточной Римской империи, унаследованными от римлян. И во-вторых, о влиянии Крестовых походов на развитие искусства возведения фортификационных сооружений в Средние века. Состояние военной инженерной мысли в период Средневековья, естественно, в значительной степени зависело от способов ведения осады. В то время как это искусство достигло высшей степени своего совершенства на Востоке, достичь этих высот на Западе так и не смогли. Но развитие военно-инженерной мысли в Англии со времен Нормандского завоевания до массового применения огнестрельного оружия привело к созданию той системы обороны, в которой Западная Европа оставила далеко позади прочие более древние центры цивилизации.

Следует отметить, что, несмотря на то что архитектура замков и городских укреплений естественным образом является частью общего развития готического искусства, законы ее развития не связаны напрямую с принципами строительства, которым, в частности, подчиняется сооружение классических средневековых соборов. Нервюрные своды, готические лепные украшения, ажурные окна — по всем этим деталям можно определить время создания отдельных элементов крепостного ансамбля, точно так же, как и возраст старинной церкви. Но они занимают лишь незначительные участки в общей конструкции, где гораздо более важным было иметь прочные непробиваемые стены. В редких случаях строители крепостей уделяли слишком много внимания отдельным незначительным деталям объекта строительства. Украшения здесь просты и немногочисленны и используются лишь в той мере, чтобы придать общую гармоничность массивной конструкции крепости.

Нам все еще предстоит проделать значительную работу по изучению объектов военного строительства и воссозданию их истории. До тех пор, пока она не будет выполнена, невозможно подготовить общую книгу-справочник на эту тему. Тем не менее остается надежда, что отдельные книги могут послужить своего рода индикаторами того, что уже было проделано в данной области. Список литературы, которая использовалась при написании данной книги, включает в себя целый ряд монографий и статей, посвященных описанию отдельных крепостей. Многие из них появились как результат деятельности различных археологических обществ. Ценность их очень неравнозначна. Однако, взятые все вместе, они позволяют нам углубить наше знание истории и архитектуры тех объектов, которые они описывают.

Автор хотел бы выразить благодарность за помощь в работе над книгой прежде всего своей жене. Без ее постоянного участия в подготовке этого труда, в частности при составлении схем и планов, которые представлены на ее страницах в качестве иллюстраций, это произведение вряд ли могло быть написано. Издатель данной серии Фрэнсис Бонд также на протяжении всего времени написания книги любезно оказывал автору поддержку, прочитывая готовый материал, внося предложения как в области общего содержания, так и иллюстраций. Отдельно хотелось бы поблагодарить всех тех, кто любезно согласился предоставить фотографии: Джесси Ллойд, его преподобие Дж. Бейли, его преподобие Г. Сондерса, Гарольда Бейкера, Ф. Бонда, Дж. Гибсона, Г. Гиллхама и других. Редакторы издания «Археологического журнала» дали свое разрешение на использование различных схем и планов из фонда Института археологии. Адриан Оллкрофт и Макмиллан позволили воспроизвести три иллюстрации из книги Оллкрофта «Земляные укрепления Англии». Герцог Бофорт дал любезное согласие на использование общего плана крепости Чепстоу, взятого из одного из путеводителей. Камиль Энларт и Августа Пикар разрешили использовать в книге план крепости Шато-Гайар из путеводителя, составленного господином Энлартом. Точно такое же разрешение на использование иллюстраций к книге доктора Брюса «Римская стена» было получено от Р. Блэра. Признательности заслуживает также и редактор издания «Йоркширский археологический журнал» за план замка Сандал, а также господин У. Уоткинс-младший за предоставленный им план замка Линкольн. Особую благодарность автор выражает господину Годфри Кларку за то, что он любезно предоставил в распоряжение автора бесценные планы, схемы и чертежи из собрания своего отца. Автор выражает сожаление, что не имеет возможности на этих страницах отдельно поблагодарить всех тех, кто помогал ему материалами в течение всего времени работы над данной книгой.

Глава 1.

ЗЕМЛЯНЫЕ ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ СООРУЖЕНИЯ РАННЕГО ПЕРИОДА И РИМСКИЕ КРЕПОСТИ

История военных фортификационных сооружений в Англии начинается с укрепленных пунктов, которые ценой огромного труда возводили древние жители Британии из земли. Земляным валом и глубоким рвом окружались оборонительные позиции. Примерное время возведения этих сооружений может быть определено только в процессе раскопок, и в этом направлении предстоит проделать еще много работы. Однако уже сейчас можно утверждать, что количество таких памятников архитектуры, возраст которых явно превосходит времена римского владычества, очень значительно. Из этого числа многие объекты являются самыми яркими примерами укрепленных сооружений, построенных на возвышенностях. Не исключено, что они были возведены в эпоху неолита примерно за две тысячи лет до нашей эры. Но примерные даты их построения интересуют нас сейчас меньше, чем принципы их строительства. Укрепленные сооружения жителей Британии доримского периода можно условно разделить на два класса. К первой группе относятся те, что были возведены на возвышениях, на вершинах и выступах холмов, со всех сторон окруженных крутыми склонами. Таким образом, оставалось укрепить руками человека лишь одну сторону такого сооружения. Ко второму классу относится то, что принято называть «контурными фортами». Это означало, что люди выбирали вершину одного из холмов, где разбивался лагерь, который окружался по периметру рядами траншей, повторявших рельеф местности.

И в том и в другом случае дополнительную защиту населению обеспечивал земляной вал, материалом для построения которого служил грунт, извлеченный из земли при отрывании рвов вокруг лагеря. Земляной вал и ров, возведенные со стороны участка земли между возвышением, на котором располагался лагерь или селение, и равниной внизу, превращали эту возвышенность в оборонительное сооружение. В настоящее время широко известны три таких укрепления, одно из которых расположено на восточном и две — на западном берегу реки, протекающей в долине Эйвон в районе Клифтона. Для того чтобы построить их, потребовалось не меньше труда, чем для возведения больших контурных крепостей, многочисленные примеры которых сохранились в Сомерсете, Уилтшире, Дорсете и других районах с известковыми почвами. В этих случаях вся территория или как минимум значительная ее часть окружалась рвом. На некоторых участках склоны возвышения были настолько крутыми, что необходимость в строительстве вала и рва практически отпадала. Иногда, как в случае с укреплением в Сиссбери в районе Уэртинга, достаточным оказывается строительство только вала или только рва[1].[2]

Кроме того, чем более неровным и крутым был рельеф местности, тем меньше было необходимо затрачивать дополнительного труда на оборудование рвов.

Эти укрепления зачастую представляют собой огороженные пространства, в некоторых случаях довольно значительные по площади, окруженные двойной или даже тройной линией оборонительных рубежей. В большинстве случаев, как это имеет место, в частности, в Сиссбери, вал вокруг лагеря является двойным, а на внешней стороне рва сооружен внушительный контрэскарп, или попросту бруствер. В укреплении Паундбери, расположенном на возвышенности к западу от Дорчестера, с восточной и южной стороны имеется только один вал и один ров, в то время как с запада вал является двойным. С севера, где склон холма практически перпендикулярно нависает над городом Фром, дополнительные фортификационные сооружения вообще отсутствуют. Величественная крепость Мэйдн-Касл, которая занимает господствующее положение на отдельном холме высотой 130 метров, южнее Дорчестера, имеет поразительно сложную схему. Центральная часть имеет овальную форму. Ее окружают несколько рядов валов и рвов, от трех с северной стороны до восьми со стороны западного входа.

Эти укрепленные сооружения раннего периода являются как бы введением в наше повествование, поэтому автор хотел бы привлечь внимание читателя лишь к некоторым их главным особенностям. Как и в случае со средневековым городом, здесь речь идет о чисто оборонительном сооружении. Они служили опорными пунктами для представителей народов, обладавших лишь крайне примитивным и несовершенным вооружением. Их обитателям было нужно надежное укрытие для себя и для домашнего скота на случай нападения. Все они относятся к тому периоду, когда ведение осадных операций еще не было возможным. Для овладения такими укреплениями применялся решительный штурм и схватка с гарнизоном с использованием личного оружия.